資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度審簡字第711號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第711號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 温勇利 （原名温秋雍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8836號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
温勇利竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案手套壹只沒收。
事實及理由
一、本件除（一）起訴書犯罪事實欄一、第7 、8 行「於99年2月8 日縮刑期滿執行完畢」更正為「於99年2 月7 日縮刑期滿執行完畢」；起訴書犯罪事實欄一、第14、15行所載「手套1 副」更正為「手套1 只」；（二）證據部分補充：桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場勘察報告、現場勘察照片、被告温勇利於本院準備程序中自白犯行；（三）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，恣意竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，並考量被害人江益豐遭竊物品之價值、該失竊自用小貨車業經被害人領回，及被告國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之手套1 只為被告所有且供其竊盜所用之物，業經被告供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8836號
被 告 温勇利 男 51歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街00號
（現另案在法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温勇利曾於民國95、96年間因竊盜等案件，經臺灣桃園地方
法院以96年度易字第867 號判決各判處有期徒刑6 月、10月
、7 月、4 月、5 月，分別減為有期徒刑3 月、5 月、3 月
15日、2 月、2 月15日，應執行有期徒刑1 年3 月確定；復
於96年間因竊盜案件，經同院以96年度審易字第535 號判決
判處有期徒刑9 月確定；上開各罪刑，嗣經同院以97年度聲
字第1775號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，經入監執
行，於99年2 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於
103 年12月8 日上午7 時許前某時，在桃園市平鎮區○○○
街00號前，見車牌號碼00-0000 號自用小貨車無人看管，即
基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以不詳方式撬開駕駛
座門鎖而竊取前開車輛，作為代步工具，嗣江益豐發覺車輛
失竊，報警究辦，為警於104 年1 月7 日在桃園市中壢區正
泰、正福街口尋獲該自用小貨車，並於駕駛座底下踏板上扣
得其竊盜所用之手套1 副，經鑑驗採得相符之DNA 。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告温勇利矢口否認有何竊盜上開車輛犯行，辯稱：未
曾見過及坐過上開車輛，不知為何該車上有沾染伊所有DNA
之手套等語。惟查：前開車輛於103 年12月8 日上午7 時許
經發現失竊，並於104 年1 月7 日尋獲一事，業經證人江益
豐於警詢證述在卷，並有桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸
入單及失車- 案件基本資料詳細畫面報表各1 紙在卷可稽，
此部分事實堪以認定。又在前開遭竊車輛駕駛座腳踏墊上，
查獲1 只手套，經採樣送驗，標示B0000000處血跡驗出1 男
性DNA-STR型別，並發現與被告DNA-STR型別相符一事，有內
政部警政署刑事警察局104 年3 月17日刑生字第0000000000
號鑑定書1 份在卷可稽，復參諸被告屢次竊取路邊無人看管
之小貨車，竊取手法相似一事，有本署104 年偵字第4971號
聲請簡易判決處刑書、臺灣桃園地方法院104 年度壢簡字第
455 號判決及本署104 年度偵字第4654號聲請簡易判決處刑
書各1 份在卷可憑，足見被告竊取路邊車輛，為避免留下指
紋及使用工具方便，以戴用手套撬開車門再駛走車輛為其犯
罪手法，益徵本件在前開車輛查扣之手套即為被告戴用以遂
行竊盜行為之物，被告所辯顯係臨訟卸責之詞，顯不足採，
被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告前
有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
檢 察 官 林思吟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書 記 官 林郁珊
所犯法條：刑法第320 條第1 項
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。