臺灣桃園地方法院96年度審易字第535號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第535號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○原名溫秋雍

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國96年12月7 日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：丙○○（原名溫秋雍）前曾於民國81年間，因殺人未遂等案件，經法院判處有期徒刑5 年6 月，於82年2 月10日確定，入監執行後，於84年3 月1 日縮短刑期假釋出監，又於85年間犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑2 年2 月，後經臺灣高等法院駁回上訴確定，復另犯竊盜、傷害及違反麻醉藥品管理條例等罪，經法院分別判處有期徒刑5月、2月、6月、3月，並裁定應執行有期徒刑1年4月確定，自86年4月1日入監接續執行前開有期徒刑及撤銷前開假釋之殘刑有期徒刑2年2月11日後，於88年9月1日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，於90年10月7日入監執行殘刑2年10月6日，甫於93年5月20日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，於96年6月24日上午9時許，騎乘其父溫德盛所有之車牌號碼ITP-010號重型機車，附載小拖車1台，前往在桃園縣中壢市○○路223 號中壢市光明里里辦公室集會所旁，以路邊隨手拾得之足供兇器使用之鐵條1 支，破壞設置於上開地點定著式鐵箱之鎖頭，竊取甲○○○所有，放置於該鐵箱內之U型不鏽鋼管10 支，並將之裝載至前開機車拖載之小拖車上，嗣於得手後欲離開現場之際，遭路人蔡金發盤問，將該白鐵管遺留於現場而逃逸，嗣經警循線而查知上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之