臺灣桃園地方法院年度審簡字第750 號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104 年度審簡字第750 號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳思儀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第345 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）被告吳思儀施用第二級毒品甲基安非他命之方式，應補充為「以玻璃球燒烤吸食之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

（二）證據部分應補充被告吳思儀於本院準備程序時之自白。

二、核被告吳思儀所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用及甪剩之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於本案行為前已曾因施用第二級毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，復曾屢因施用第二級毒品犯行經判處罪刑確定且已執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓，竟再為本件施用毒品犯行，可徵其沾染毒癮頗深，惟衡以施用毒品乃僅戕己身體健康之舉，更具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上之違法，反社會性之程度甚低，復其事後始終坦認犯行無隱，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案殘渣袋1 個，其內所餘存之甲基安非他命殘渣（量微無法稱重）為第二級毒品，並與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。至扣案之玻璃球吸食器3 支，均屬被告所有並為供或備供本案施用甲基安非他命所用乙情，此據其於本院準備程序時承明，為供或備供犯施用第二級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。至扣案之保險套1 枚，則無證據可憑認與該次毒品犯行有關，於本件自不得諭知沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。