臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第121號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　104年度桃簡字第121號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳立唐

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第4580號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年11月11日上午10時許，在桃園縣龜山鄉( 現改制桃園市○○區0 ○○00街0 號2 樓住處內，以將甲基安非命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於翌( 12) 日凌晨2 時許，在桃園縣中壢市(現改制桃園市○○區0 ○○路0 段000 號前為警盤查，並扣得甲基安非他命3 包（總毛重3.78公克）及玻璃球吸食器吸食器1 支，後經警採集其尿液送驗，鑑驗結果呈現甲基安非他命陽性反應，而悉上情。案經桃園縣政府警察局( 現改制為桃園市政府警察局，下同) 移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，而被告為警查獲後所採尿液，經台灣檢驗科技股份有限公司以免疫學分析法初步篩驗，再以極精密之氣相層析質譜儀分析法確認，尿中確檢出安非他命類甲基安非他命陽性反應，此有上開科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期：103 年12月1 日、檢體編號：103 偵-1652 、報告編號：UL/2014/ B0000000 ）、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表各1 紙在卷可稽，而以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉；另參以於被告身上扣得甲基安非他命3 包（驗前總毛重3.78公克，鑑驗用罄0.0015公克，驗餘總毛重3.7785公克）等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物毒品檢驗報告（報告日期：103 年11月27日、檢體編號：D103偵-1652 、報告編號：UL/2014/B0442001) 各1 份、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄1 份、桃園縣政府警察局扣押物品目錄表1 紙及照片4 張在卷可稽。足見，被告上開任意性自白確與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明確，應予依法論科。

三、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年7 月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署( 現改制為臺灣新北地方法院檢察署) 檢察官以99年度毒偵字第2494號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告於上開觀察、勒戒執行完畢5 年內復犯本案施用毒品犯行，揆諸上開規定，自應依法追訴。

㈡次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為係犯毒品危害防制條例第10 條 第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因詐欺案件，經本院以100 年度桃簡字第2140號判決判處有期徒刑4 月，嗣經本院以100 年度簡上字第678 號判決駁回上訴確定，並於101 年5 月8 日有期徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，被告受此有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品案件，前經觀察、勒戒後，仍不知悔改、警惕，未能徹底戒絕毒品，再犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣扣案之甲基安非他命3 包（驗餘總毛重3.7785公克），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷毀。另鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000 號函可資參照，足認前開包裝袋3 只均未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品，既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球吸食器1 支雖經被告於偵查中拋棄所有權，惟其上殘留有微量之甲基安非他命而無法完全析離，故亦應依毒品危害防制條第18條第1 項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。