臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第2030號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度桃簡字第2030號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李振嘉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4176號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李振嘉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年2 月20日執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年3 月12日以98年度毒偵緝字第34號為不起訴處分確定，再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年8 月4 日以99年度壢簡字第1520號判決判處有期徒刑3 月，99年9 月13日確定，100 年1 月5 日入監服刑，100 年4 月4 日執行完畢出監。復因詐欺案件，於102 年8 月30日經臺中地方法院以102 年度豐簡字第449 號判處有期徒刑3 月，102 年10月16日確定，102 年12月20日入監服刑，103 年3 月19日執行完畢出監，猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年6 月14日晚間10時許，在桃園市桃園區縣○路000 號4 樓之4 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於104 年6 月15日晚間6 時24分許，在新北市政府警察局板橋分局信義派出所，經警徵得其同意採尿送驗，因而查獲。

二、本件證據、理由及應適用罪名，均如附件聲請簡易判決處刑書所載（如附件）

三、被告前有如事實欄所述前案執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依累犯之規定加重其刑。爰審酌其犯罪之動機、目的、手段及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。