臺灣桃園地方法院104年度聲再字第2號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲再字第2號

聲請人

即受判決人

蕭化石

上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對本院於民國103 年6 月27日所為102 年度審訴字第1787號第一審確定判決、103 年7 月2 日所為103 年度桃簡字第696 號第一審確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審聲請意旨詳如附件刑事陳情狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正，最高法院101 年度台抗字第169 號裁定意旨可資參照。

三、經查，本件聲請人即受判決人蕭化石對其違反毒品危害防制條例之本院102 年度審訴字第1787號及103 年度桃簡字第696 號確定判決聲請再審，惟其僅提出陳情狀，未附具上開確定判決之繕本，復未具體表明其有何符合刑事訴訟法第420條第1 項各款或第421 條所列之情形，而具有再審之理由，亦未檢附相關證據，揆諸前開說明，其聲請再審之程序於法未合，且無從補正，自應以裁定駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。