臺灣桃園地方法院104年度聲字第1931號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1931號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

高子祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高子祥因竊盜等案件，先後經本院判決如附表所示之刑且均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款、第6 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，就附表編號1 至4 所示之罪、附表編號5 、6 所示之罪，分別聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。刑法第50條第1 項、第2 項分別定有明文。是依前揭規定需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求

三、經查：受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪均係附表編號1 所示之判決確定前所犯；附表編號5 、6 所示之罪均係附表編號5 所示之判決確定前所犯，且均以本院為各該犯罪事實最後判決之法院。又附表編號1 、2 、4 所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編號3 所示不得易科罰金之罪，受刑人業已聲請就附表編號1 至4 所示之罪刑合併定應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可查，應認檢察官上開聲請為正當，又前開得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金。至附表編號5 、6 所示得易科罰金之拘役，因均屬本院所為，復均已判決確定，是聲請人聲請定應執行刑，亦屬有據，爰定其應執行之拘役如主文所示，而該部分因屬得易科罰金，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第6 款、第41條第1 項，裁定如主文。