臺灣桃園地方法院104年度聲字第2754號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2754號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳清奇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1472號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳清奇因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、75年度臺抗字第472 號裁定意旨參照）。本件附件編號3 之宣告刑縱已執畢，參諸上開說明，仍可與其他宣告刑合併定執行刑。

三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附件編號1 、2 所示之罪刑雖不得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條第1 項但書不併合處罰之要件，然受刑人業已同意檢察官聲請定應執行刑，此有刑事聲請狀1 份附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑如主文。至於附件編號1 、2 所示之偵查（自訴）機關年度案號記載為「桃園地檢101 年度毒偵字第4913號」，應更正為「桃園地檢101 年度毒偵字第4913號、101 年度偵字第19354 號、101 年度偵字第19596 號」，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2項，裁定如主文。