臺灣桃園地方法院104年度原桃簡字第166號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度原桃簡字第166號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許勝傑

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第25136 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許勝傑所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前：㈠於民國96年間，因妨害兵役案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以96年度訴字第1726號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；㈡於96年間，因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以96年度簡字第4396號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，上揭㈠㈡之罪刑，嗣經臺北地院以96年度聲字第2009號裁定定應執行刑有期徒刑 4月確定，於100 年1 月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告因細故與告訴人陳秋火發生爭執，未思以正當、理性途徑解決糾紛，竟率而出手傷人，顯未能尊重他人權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為顯屬不該；又被告雖坦承其犯行，然迄未與告訴人達成和解以賠償告訴人所受損害，另斟酌其智識程度、家庭經濟狀況暨告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文 :中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第25136 號聲請簡易判決處刑書。