臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第993號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第993號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐維駿（原名徐志豪）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2144號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，將犯罪事實欄一所載前科補充更正為「徐維駿前於民國99年間因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1287號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100 年4 月13日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第4408號為不起訴處分確定。另於100 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，下同）以100 年度簡字第5527號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年10月18日易科罰金執行完畢。」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。是核被告徐維駿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢又被告前於100 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第5527號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年10月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及其前因施用毒品案件經法院判處罪刑之前案紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤另扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗後含包裝之塑膠袋1 個毛重0.8947公克），因甲基安非他命屬第二級毒品，且鑑驗時鑑定機關並未就第二級毒品與包裝之塑膠袋析離分別秤重，且二者難以析離，應一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。又扣案之吸食器 1組，係被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時陳明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至鑑定時所取樣之甲基安非他命0.0053公克，已鑑定用罄而不存在，不得再宣告沒收銷燬之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。