臺灣桃園地方法院104年度審易字第134號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第134號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊詠棋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第23602 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：楊詠棋前㈠於民國97年間，因偽造文書案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第678 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡於94年間，因業務過失致死案件，經本院以99年度壢勞安簡字第1 號判決判處有期徒刑5 月，減為2 月又15日確定；㈢於98年間，因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度竹東簡字第11號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定。上揭㈠至㈢各罪刑，嗣經臺灣新竹地方法院以101 年度聲字第937 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定，在103 年2 月17日縮短刑期執行完畢。詎其於103 年8 月下旬某日，在行經桃園縣楊梅市（現改制為桃園市楊梅區，以下以改制後之行政區稱之）中山北路2 段46號前時，見劉燕質所之車牌號碼0000－00號自用小客車停放於該處，竟又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，可供為兇器使用之T 字六角扳手1 支（起訴書誤載為老虎鉗），竊取該車之車牌2 面，並將之懸掛在其所駕駛之車牌號碼00－0000號自用小客車上。嗣於同年10月24日晚間11時許，在址設桃園市新屋區梅高路2 段551 巷10號之歡樂汽車旅館內，為警臨檢查獲，始悉上情，並扣得T 字六角扳手1 支。

二、證據名稱：

㈠被告楊詠棋於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡劉燕質在警詢中之陳述。

㈢贓物認領保管單、桃園縣政府警察局楊梅分局富岡派出所現場臨檢紀錄表、車輛尋獲電腦輸入單、失車－案件基本資料詳細畫面報表、查獲照片。

㈣扣案之T 字六角扳手1 支。

三、核被告楊詠棋所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖己利竟即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之T 字六角扳手1 支，乃係被告所有，且為供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，諭知宣告。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 3款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。