臺灣桃園地方法院104年度審簡字第68號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度審簡字第68號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅幸瓏

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7531號、第8220號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：羅幸瓏前㈠於96年間，因詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第1372號判決判處有期徒刑5 月，羅幸瓏不服提起上訴後，再撤回上訴而確定；㈡於97年間，因竊盜案件，經本院以98年度易緝字第85號判決判處有期徒刑3 月，羅幸瓏不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以98年度上易字第3048號判決駁回上訴確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以99年度聲字第 800號裁定定應執行刑有期徒刑7 月確定，在99年4 月6 日執行完畢。㈢於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度審簡字第402 號判決判處有期徒刑5 月確定，在101 年7 月23日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍分別：

㈠於102 年10月29日下午1 時37分許，騎乘機車在行經桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區，以下以改制後之行政區稱之）仁德二街2 巷24號前時，見封保民將氬銲機置放在停放於該處之車牌號碼00－0000號自用小貨車車斗上，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，予以竊取。嗣因封保民發覺失竊後報警處理，再經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。

㈡其為楊淇媛之配偶，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第1 款所規定之家庭成員關係。詎其於103 年2 月8 日凌晨0 時30分許，在址設桃園市○○區○○路0000號之行政院衛生福利部桃園醫院之住院大樓外車道處，因故與楊淇媛發生爭執後，又基於傷害之犯意，徒手毆打楊淇媛，致楊淇媛受有右眼瞼、左前額、左外耳、下唇挫擦傷之傷害。嗣經楊淇媛報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告羅幸瓏於本院之自白。

㈡證人封保民、楊淇媛分別在警詢、偵查中之陳述、證述。

㈢沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片。

三、核被告羅幸瓏所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實㈡部分，則係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，並屬家庭暴力防治法第2 條第2 項所規定之家庭暴力罪（起訴書就此部分漏未論及，應予補充）。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年卻不思正途，竟為貪圖己利即恣意竊盜，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，又其為告訴人楊淇媛之配偶，竟於產生爭執後不思以和平、理性方式溝通，反卻以上揭方式傷害告訴人，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害及告訴人楊淇媛所受傷勢輕重，暨被告之相關素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。