臺灣桃園地方法院104年度桃軍簡字第3號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度桃軍簡字第3號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃翊瑋

上列被告因違反職役職責案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11755號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃翊瑋於民國103 年2 月18日至104 年2 月17日，在福建省連江縣東引鄉陸軍東引地區指揮部混砲營防空連擔任二兵，於上開期間為現役軍人。其於103 年4 月16日，經部隊長官准假離營後，原應於同年月29日19時收假歸營，詎其因新婚未久及祖母撿骨日期接近，且之前已請婚假擔心部隊長官不再准假，即基於無故離去職役之犯意，未遵期返回福建省連江縣東引鄉之營區銷假，而無故離去職役逾6 日。嗣經黃翊瑋於103 年5 月12日11時許，自行前往桃園縣八德市○○路000 號（經改制為桃園市八德區）桃園憲兵隊，而查悉上情。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠被告黃翊瑋於警詢時之自白。

㈡證人郭家彣於警詢時之證述。

㈢證人郭孟旻於偵查中之證述。

㈣陸軍東引地區指揮布混砲營103 年4 月30日函所附之離營通報、官兵個人基本資料表、被告姑姑黃彤予、被告租屋處房東及被告岳父母郭木田與張秋蓮之訪查紀錄表、兵（役）籍表㈠㈡㈢㈣、個人假卡、差假證明單、聯繫紀錄表、單位調查報告表、協尋作為資料各1 份。

三、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第40條第1 項之無故離去職役逾6 日罪。而陸海空軍刑法第40條所謂無故不就職役，係指無故不就所調之新職而言，被告僅係收假未歸離去職役逾6 日，並非調任新職，其人事權責仍屬原建制單位，是應僅成立無故離去職役罪而非成立無故不就職役罪，聲請簡易判決意旨容有誤會，惟兩者為同條項之罪，自無庸變更起訴法條，附此敘明。爰審酌被告身為現役軍人，未能重法守紀，僅因擔心再行請假可能未獲准，竟無正當理由離去職役12日，影響軍隊士氣、紀律及人員安全管控，惟念及犯後坦承犯行、態度良好等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項，陸海空軍刑法第13條、第40條第1 項，刑法第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。