資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度聲字第2499號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2499號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 尤嘉祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1362號），本院裁定如下：
主文
尤嘉祥因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人尤嘉祥因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人尤嘉祥因犯毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣新北地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。而其中受刑人所犯附表編號1 、6 為不得易科罰金之罪，其餘則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人提出之「臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1 紙在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │ │ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年3 月7 日 │103 年3 月15日為警│103 年6 月2 日 │ │ │ │採尿前回溯96小時內│ │ │ │ │某時許 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │新北地檢103 年度偵│新北地檢103 年度毒│新北地檢103 年度毒│ │ 年 度 案 號 │字第8526號 │偵字第3359號 │偵字第4110、4532、│ │ │ │ │5868號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│103 年度審易字第18│103 年度簡字第3323│103 年度審簡字第14│ │ │ │03號 │號 │91號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│103 年7 月21日 │103 年8 月7 日 │104 年1 月9 日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上（聲請書誤植為│ │ │ │ │ │103 年度簡字第3323│ │ │ │ │ │號） │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│103 年8 月26日 │103 年9 月2 日 │104 年1 月27日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │新北地檢103 年度執│新北地檢103 年度執│新北地檢104 年度執│ │ │字第15140 號 │字第17807 號 │字第4577號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1-5 前經臺灣新北地方法院104 年度聲字第1454號裁定應執行│ │ │有期徒刑2 年6 月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑7 月 │ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │ │ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年6 月19日 │103 年6 月21日 │103 年3 月11日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │新北地檢103 年度毒│新北地檢103 年度毒│桃園地檢103 年度偵│ │ 年 度 案 號 │偵字第4110、4532、│偵字第4110、4532、│字第1138號 │ │ │5868號 │5868號 │ │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│103 年度審簡字第14│103 年度審簡字第14│104 年度審易更字第│ │ │ │91號 │91號 │1 號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│104 年1 月9 日 │104 年1 月9 日 │104 年4 月29日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上（聲請書誤植為│同上（聲請書誤植為│同上 │ │ │ │103 年度簡字第3323│103 年度簡字第3323│ │ │ │ │號） │號） │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│104 年1 月27日 │104 年1 月27 日 │104 年5 月26日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │新北地檢104 年度執│新北地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│ │ │字第4577號 │字第4577號 │字第8162號 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┴─────────┤ │ │ │編號1-5 前經臺灣新北地方法院104 年度聲│ │ │ │字第1454號裁定應執行有期徒刑2 年6 月。│ │ └────────┴───────────────────┴─────────┘