資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度聲字第2657號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2657號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 何亞銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1435號），本院裁定如下：
主文
何亞銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人何亞銘因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示4 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示裁判各1 份在卷可稽，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
四、另刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，雖於民國102 年1月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行，惟本次修正對於本件受刑人依刑法第53條及第51條第5 款規定定其應執行之刑部分並不生影響，非屬刑法第2 條第1 項所指之法律有變更者，自毋庸為新舊法比較，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年11月2 日 │101 年9 月20日 │102 年1 月13日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢102 年度毒│桃園地檢101 年度偵│桃園地檢102 年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第28號 │字第4156號 │偵字第1332號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│102 年度審易字第45│102 年度審易字第26│102 年度易字第864 │ │ │ │8 號 │3 號 │號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│102 年6 月26日 │102 年6 月26日 │102 年12月2 日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│102 年6 月26日 │102 年6 月26日 │102 年12月23日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │桃園地檢102 年度執│桃園地檢102 年度執│桃園地檢103 年度執│ │ │字第7616號 │字第7549號 │字第2594號 │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │（以下空白） │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年6 月18日 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢102 年度毒│ │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第3101、3492號│ │ │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│102 年度審易字第20│ │ │ │ │ │90、2140號 │ │ │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│102 年11月15日 │ │ │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │ │ │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│102 年11月15日 │ │ │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │桃園地檢103 年度執│ │ │ │ │字第326 號 │ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘