臺灣桃園地方法院104年度聲字第3373號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第3373號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

方木榮

上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第645 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告方木榮所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1925號為不起訴處分確定。扣案之甲基安非他命8 包（驗前含袋合計毛重6.45公克，因鑑驗取用0.0036公克）既屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。

三、查被告方木榮前因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第202 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1925號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑。扣案之透明結晶8 包，經鑑定含有甲基安非他命成分（含袋合計毛重6.45公克，因鑑驗取用0.0036公克），亦有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份附卷為憑（見偵卷第55頁），是上開透明結晶8 包均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，屬違禁物，併堪認定。聲請人依上揭規定聲請沒收銷燬上開扣案之毒品，核無不合，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2項、第38條1 項第1 款、第2 項，裁定如主文。