資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度聲字第932號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第932號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉恆甫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第482 號），本院裁定如下：
主文
劉恆甫所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉恆甫因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段及第8 項亦分別有明文規定。
三、經查，受刑人於附表所示時間因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國103年11月24日，而附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪日期又在103 年11月24日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段及第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年6 月26日 │103 年6 月4 日 │103 年6 月7 日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│ │ 查 │ │1279號 │870 號 │2212號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度竹簡字第│103 年度竹北簡字│103 年度審易字第│ │ 實 │ │919 號 │第319 號 │1953號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年10月28日 │103 年10月31日 │103 年11月19日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年11月24日 │103 年12月1 日 │103 年12月15日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘