臺灣桃園地方法院104年度重訴字第8號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度重訴字第8號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王昱力

選任辯護人

陳永來律師

選任辯護人

魏雯祈律師

選任辯護人

陳郁仁律師

被告

林文信

選任辯護人

劉君豪律師（法律扶助律師）

上列被告因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103

年度偵字第20164、20166、24080、24409號，本院原案號：103

年度訴字第958號），本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或判決正本與原本不符者，參照民事訴訟法第232 條第1 項規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決原本及正本之主文欄有如附表所示之文字誤載（上下引號所標示處即為誤載之部分），核係類似誤寫之顯然錯誤，而不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭解釋意旨，爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

┌───┬──────────────────┬──────────────────┐│ │應更正之處 │更正後 │├───┼──────────────────┼──────────────────┤│原本 │林文信犯如附表三「編號3 」至6 所示之│林文信犯如附表三編號2 至6 所示之罪，││ │罪，應處如附表三「編號3 」至6 所示之│應處如附表三編號2 至6 所示之刑，其中││ │刑，其中附表三編號6 部分，應執行有期│附表三編號6 部分，應執行有期徒刑柒月││ │徒刑柒月，其中附表三「編號3 」至5 部│，其中附表三編號2 至5 部分，應執行有││ │分，應執行有期徒刑貳拾年拾月 │期徒刑貳拾年拾月 │├───┼──────────────────┤ ││正本 │林文信「犯如」犯如附表三「編號3 」至│ ││ │6 所示之罪，應處如附表三「編號3 」至│ ││ │6 所示之刑，其中附表三編號6 部分，應│ ││ │執行有期徒刑柒月，其中附表三「編號3 │ ││ │」至5 部分，應執行有期徒刑貳拾年拾月│ │└───┴──────────────────┴──────────────────┘