資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度附民字第33號
- 原告
- 吳培強
- 被告
- 王勁凱
上列被告因本院104 年度易字第98號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院於民國104 年6 月26日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本主文欄「原告之訴」後，漏載「及假執行之聲請均」，又理由欄二、「自應予以駁回」後，漏載「，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回」，均應予補充更正。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本之主文欄及理由欄分別漏未記載「及假執行之聲請均」、「，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回」等字，然本件原告刑事附帶民事訴訟起訴狀訴之聲明第2 項既已載明「前項判決請准供擔保宣告假執行」，且原判決業已依刑事訴訟法第503 條第1 項前段規定駁回原告之訴，則其假執行之聲請，即失所附麗，自應併予駁回，足認原判決主文欄、理由欄，顯係漏載，且不影響於全案情節與判決本旨，爰裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。