臺灣桃園地方法院105年度審易字第344號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第344號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱奕彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第5124號）暨移送併辦（105 年度毒偵字第847 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：邱奕彬前於民國103 年間，因施用毒品案件，經本院以 103年度毒聲字第381 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在103 年10月28日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第394 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度壢簡字第845 號判決判處有期徒刑3 月確定，在104 年10月1 日易科罰金執行完畢。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於104 年10月27日上午某時，在其位於桃園市○○區○○街00號之住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（28）日下午3 時20分許，為警持本院所核發之搜索票，在上址查獲，並扣得其所有供（非專供）施用毒品所用安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器3 顆、磅秤2 臺，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告邱奕彬於本院審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局桃園分局尿液對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器3 顆、磅秤 2臺。

三、核被告邱奕彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另於104 年間，因施用毒品案件，經本院以 104年度壢簡字第1119號判決判處有期徒刑4 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器3 顆、磅秤2 臺，乃係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，諭知沒收。至被告為警查獲之際，雖尚有扣得第二級毒品甲基安非他命33包，惟被告供稱此均係供其販賣毒品所用，且亦查無積極證據足認與被告本案施用毒品之犯行有關；另扣案之第一級毒品海洛因5 包、第三級毒品愷他命2 包、摻有第三級毒品愷他命之香菸6 支，則亦與被告本案施用第二級毒品之行為無涉，自均不得諭知沒收，是檢察官聲請本院併予宣告沒收銷燬，即有未洽，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉昱吟到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。