臺灣桃園地方法院105年度審訴字第663號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審訴字第663號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡庭豪（原名簡旭芝）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第468 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：簡庭豪前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3319號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年4 月10日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2917號為不起訴處分確定。於94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1177號判處有期徒刑3 月確定（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年1 月4 日上午8 時許，在桃園市中壢區新中北路某汽車旅館內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上揭時、地，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年1 月4 日晚間8 時55分許，為警在桃園市○○區○○路0000號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.7370公克，含包裝袋1 只），及其所有供本案施用甲基安非他命所用之削尖吸管1 支、殘渣袋1 包，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告簡庭豪於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.7370公克，含包裝袋1 只）、削尖吸管1 支、殘渣袋1 包。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因、施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡查被告①於96年間因施用毒品等案件，經本院以96年度審訴字第1407號分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；②同年間次因搶奪等案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以97年度訴字第343 號分別判處有期徒刑1 年、3 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。上揭①②案件，嗣經彰化地院以97年度聲字第1788號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定，入監執行後，於99年2 月4 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣經撤銷保護管束，尚餘殘刑有期徒刑2 月又22日。③於99年間另因施用毒品等案件，經本院以99年度審訴字第1587號分別判處有期徒刑8月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；④同年間又因施用毒品等案件，經本院以99年度審訴字第1959號分別判處有期徒刑5 月、8 月，應執行有期徒刑11月確定；⑤同年間再因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第3622號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；

⑥同年間繼因施用毒品等案件，經本院以99年度審訴字第2672號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；⑦於100 年間續因偽造文書等案件，經本院以100 年度審訴字第644 號分別判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。上揭③至⑦罪刑，嗣經本院以100 年度聲字第4127號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年3 月確定；⑧同年間更因施用毒品等案件，經本院以100 年度審訴字第1484號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定，與前揭殘刑有期徒刑2 月又22日及應執行有期徒刑4 年3 月接續執行，於104 年5 月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑10月又2 日一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告所犯上開①至⑧罪刑，為應併合處罰之數罪，其中①至⑦罪刑雖已執行完畢，亦僅為併合處罰後應予以扣除之依據，不能認為已執行完畢，而無由成立累犯（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照），

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣沒收部分：

1.扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.7370公克，含包裝袋1 只），係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

2.扣案之削尖吸管1 支、殘渣袋1 包，均為被告所有，且均係供被告本案施用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告供明在卷（見本院105 年7 月6 日簡式審判筆錄第2 、3 頁），爰均依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。