臺灣桃園地方法院105年度易字第130號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第130號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

廖志勳

　　　　　　謝紫瑤

上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第20991 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之夫，為有配偶之人，被告丙○○亦明知被告乙○○係有配偶之人，詎被告乙○○、丙○○竟各基於通姦、相姦之犯意，於民國103 年4 月間起至103 年8 月24日凌晨0 時許止之不詳時間，在被告丙○○位於桃園縣大園鄉（現改制為桃園市○○區○○○村00鄰00○0 號租屋處為性交行為1 次，因認被告乙○○涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，被告丙○○涉犯同條項後段之相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告2 人妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○係犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌、被告丙○○涉犯同條項後段之相姦罪嫌，而前揭2 罪依同法第245 條第1 項規定，須告訴乃論。茲據告訴人於105 年3月18日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可憑（見本院易字第14頁至第15頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。