資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第1432號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1432號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳佳峻（原名吳元和）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第817號），本院裁定如下：
主文
吳佳峻因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳佳峻（原名吳元和）因傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」、「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日」，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。至於已執畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年度台非字第333 號判決參照）。
三、經查，本件受刑人吳佳峻（原名吳元和）於附表所示時間因傷害等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此有本院判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，本件受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 所示拘役，因業於105 年8 月5 日入監執行完畢，此部分於檢察官指揮執行時併予扣除即可。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第 5款、第6款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │罪名 │妨害自由 │傷害 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │宣告刑 │拘役30日 │拘役30日 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102年1月25日 │104年1月26日 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │年度案號│102年度偵字第18863號 │102年度偵字第21247號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼───────────┼───────────┤ │事│案號│103 年度簡上字第527號 │103 年度簡上字第322號 │ │實├──┼───────────┼───────────┤ │審│判決│104年5月18日 │105年2月17日 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │定├──┼───────────┼───────────┤ │判│案號│103 年度簡上字第527號 │103 年度簡上字第322號 │ │決├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│104年5月18日 │105年2月17日 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┤ │備註 │業於105 年8 月5 日入監│ │ │ │執行拘役完畢出監 │ │ └────┴───────────┴───────────┘