資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第3087號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3087號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊少帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1761號），本院裁定如下：
主文
楊少帆犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照）。
三、查受刑人楊少帆前因違反毒品危害防制條例案件，先後經附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後，認附表所示受刑人之各犯行，確係在附表編號一所示之罪判決確定前所犯，本院亦為犯罪事實最後判決之法院，聲請人之聲請為正當。至於受刑人所犯附表編號二至六、九所示之罪所處之刑為不得易科罰金之罪刑，而所犯附表編號一、七、八所示之罪所處之刑則為得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1 項但書規定原不得就附表編號二至六、九所示之罪刑，與附表編號一、七、八所示之罪刑定應執行刑，然受刑人已於民國105 年8 月1 日以書面向
度執聲字第1761號卷第2 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，是認聲請人之聲請洵屬正當，爰依前揭法條規定及上揭說明定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年1月11日 │104年1月15日為警│104年2月25日 │ │ │ │採尿時起回溯26 │ │ │ │ │小時內之某時 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │ │ 查 │ │429 號 │429 號 │1205號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │104年度審原訴字 │104年度審原訴字 │104年度審原訴字 │ │ 實 │ │第16號 │第16號 │第20號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │104年6月17日 │104年6月17日 │104年7月8日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │104年7月27日 │104年7月27日 │104年8月3日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │附表編號七、八所示之罪，業經本院以104年度審原訴字第 │ │ │72號、104年度審原易字第156號判決應執行有期徒刑4月確 │ │ │定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年5月7日 │104年4月24日 │104年6月4日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │ │ 查 │ │2105號 │1836號 │3136號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │104年度審原訴字 │104年度審原訴字 │104年度審原訴字 │ │ 實 │ │第42號 │第38號 │第72號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │104年8月26日 │104年10月21日 │105年2月26日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │104年9月21日 │104年11月16日 │105年3月21日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │附表編號七、八所示之罪，業經本院以104年度審原訴字第 │ │ │72號、104年度審原易字第156號判決應執行有期徒刑4月確 │ │ │定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │竊盜 │共同犯攜帶兇器竊│ │ │ │ │盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑9月 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年6月4日 │104年6月25日 │104年4月4日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │104年度毒偵字第 │104年度偵字第 │104年度偵字第 │ │ 查 │ │3136 號 │21663號 │12313號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │104年度審原訴字 │104年度審原易字 │104年度審原易字 │ │ 實 │ │第72號 │第156號 │第101號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │105年2月26日 │105年2月26日 │105年4月29日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │105年3月21日 │105年3月21日 │105年5月23日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │附表編號七、八所示之罪，業經本院以104年度審原訴字第 │ │ │72號、104年度審原易字第156號判決應執行有期徒刑4月確 │ │ │定。 │ └────────┴──────────────────────────┘