資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第3864號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3864號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡有吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第2227號），本院裁定如下：
主文
簡有吉因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人簡有吉因違反毒品危害防制案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，其判決確定日期均為民國105 年1 月20日，而如附表編號3 至8 所示之罪，其犯罪日期均在該日以前；另受刑人所犯如附表編號2 、3 、5 、6 、8 所示之罪，均不得易科罰金，與附表編號1 、4 、7 所示均得易科罰金之罪，依刑法第50條第 1項但書之規定固不得合併定其應執行之刑，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出合併定應執行刑之聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙存卷可參，合於刑法第50條第2 項之規定。茲聲請人以本院為上開各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示；至受刑人所犯如附表編號1 、4 、7 所示之罪雖得易科罰金，然因與不得易科罰金之如附表編號2 、3 、5 、6 、8 所示之罪合併定其應執行之刑，揆諸前開說明，自均不得諭知易科罰金，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第二級毒品） │ （施用第一級毒品） │ （施用第一級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ │罰金，以新臺幣 1,000│ │ │ │ │元折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年7 月24日上午10│104 年7 月24日晚間7 │104 年6 月18日晚間 9│ │ │時許 │時許 │時15分許為警採尿時回│ │ │ │ │溯26小時內之某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │年 度 案 號│署104 年度毒偵字第55│署104 年度毒偵字第55│署104 年度毒偵字第28│ │ │23號 │23號 │92號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104 年度審訴字第1917│104 年度審訴字第1917│104 年度審訴字第1700│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年12月29日 │ 104年12月29日 │ 105年1月28日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年1月20日 │ 105年1月20日 │ 105年3月1日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │署105 年度執字第3023│署105 年度執字第3023│署105 年度執字第3161│ │ │號 │號 │號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第二級毒品） │ （施用第一級毒品） │ （施用第一級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，以新臺│有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │ │ │幣1,000 元折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年6 月18日晚間 6│104 年9 月22日凌晨 3│104 年11月22日晚間10│ │ │、7 時許 │時30分許 │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│ │年 度 案 號│署104 年度毒偵字第28│署104 年度毒偵字第72│署104 年度毒偵字第90│ │ │92號 │65號、第9105 號 │43號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104 年度審訴字第1700│105年度審訴字第80號 │105年度審訴字第576號│ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年1月28日 │ 105年2月26日 │ 105年5月6日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年3月1日 │ 105年3月29日 │ 105年5月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│ │ │署105 年度執字第3162│署105 年度執字第7614│署105 年度執字第1090│ │ │號 │號 │1 號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第二級毒品） │ （施用第一級毒品） │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑7 月 │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │元折算1 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年11月22日晚間10│104 年11月6 日上午 6│ │ │時許 │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │年 度 案 號│署104 年度毒偵字第90│署104 年度毒偵字第53│ │ │43號 │63號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度審訴字第576號│105年度審訴字第242號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年5月6日 │ 105年6月24日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 同上 │ 同上 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 同上 │ 同上 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年5月31日 │ 105年7月18日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │署105 年度執字第1090│署105 年度執字第9267│ │ │2 號 │號 │ └────────┴──────────┴──────────┘