臺灣桃園地方法院105年度聲字第4586號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第4586號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

王秀萍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2677號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王秀萍因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，其判決確定日期均為民國103 年8 月25日，而如附表編號3 至4 所示之罪，其犯罪日期均在該日以前；另受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪，均不得易科罰金，與附表編號2 、4 所示為均得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得合併定其應執行刑，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出合併定應執行刑之聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙存卷可參，合於刑法第50條第2 項之規定。茲聲請人以本院為上開各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示；至受刑人所犯如附表編號2 、4 所示之罪雖得易科罰金，然因與不得易科之如附表編號1 、3 所示之罪合併定其應執行之刑，揆諸前開說明，自均不得諭知易科罰金，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。