臺灣桃園地方法院105年度聲字第57號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第57號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

趙健揮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第59號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人趙健揮因附表所示案件，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，爰依法聲請定其應執行之刑等語。

二、「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑」，刑法第53條定有明文。本件受刑人犯如附表編號3 、4 之罪後，刑法已於民國95年7 月1 日修正施行，其中刑法第2 條第1 項修正為「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此條文因係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，即應以之為「從舊從輕」之比較。而該次修正前之刑法第51條第5 款原規定，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其（應執行）刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款規定之但書將「不得逾20年」之限制，提高為「不得逾30年」；茲刑法第50條雖另有於102 年1 月25日修正生效，修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」規定，業經修正為：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，而就受刑人所犯數罪中，兼有得易科罰金、不得易科罰金之刑情形，賦予受刑人是否依刑法第51條定應執行刑之選擇權。但因本件受刑人為法院所處如附表所示之有期徒刑，合併刑度已逾20年，就刑法第51條第5 款規定，適用新法較為不利，故綜合上述各條文為新舊法之比較結果，應認修正前之規定對被告有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應整體適用95年7 月1 日修正生效前之刑法規定。

三、經查受刑人所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表所示之有期徒刑確定等情，有卷內各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，應認上開聲請為正當，是依法定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款（修正前），裁定如主文。