資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第1261號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1261號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅煥星
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2423號），本院判決如下：
主文
羅煥星施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴依卷內資料，警方係因他案查獲被告，然警方於本案並無查獲與施用甲基安非他命有關之事證，是被告於警詢自行供承其有施用甲基安非他命犯行，應係於犯罪未發覺前向員警自首而接受裁判無訛，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。⑵被告構成累犯之有期徒刑執畢日期應更正為104 年5 月23日，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑶審酌被告本件已係第六犯施用第二級毒品罪，仍未能徹底戒絕毒品，其尿液中所含甲基安非他命之代謝物之濃度甚高（甲基安非他命濃度高達11865ng/ml），可見其對於甲基安非他命依賴甚深等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中壢簡易庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2423號
被 告 羅煥星 男 41歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅煥星前於民國97年間，因施用毒品案件，經依臺灣桃園地
方法院(下稱桃園地院) 97年度毒聲字第907號裁定裁定送觀
察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於98年1月13日執行完
畢，並經本署檢察官以97年度毒偵緝字第409號為不起訴處
分確定；復於：(一)上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
之102年5月間，因施用毒品案件，經桃園地院以102年壢簡
字第1247號判決有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確
定；(二)又因竊盜案件，經桃園地院以102年審易字第1596
號判處有期徒刑7月確定；(三)再因施用毒品案件，經桃園
地院以102年壢簡字第1657號判決判處有期徒刑4月確定；(
四)復因施用毒品案件，經桃園地院以103年壢簡字第57號判
決判處有期徒刑5月確定，上開(一)至(四)各罪刑，經桃園
地院以103年度聲字第2405號裁定應執行有期徒刑1年8月確
定，於104年2月13日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄
104年7月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑
，以已執行論。
二、詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年3月30
日晚間7時許，在桃園市○○區○○路000巷000號住處內，
以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年4月2日因他案為警
查獲，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅煥星於警詢時坦承不諱，且被告
為警查獲後經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反
應，有桃園市政警府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真
實姓名與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
檢驗報告各1紙附卷，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
檢 察 官 許炳文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書 記 官 陳建寧