臺灣桃園地方法院105年度審易字第2853號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2853號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭敬憑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5621號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、鄭敬憑前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以97年毒聲字第79號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年10月24日執行完畢而釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第317 號、97年度毒偵字第5789號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間因施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第3700號判決判處有期徒刑3 月確定（於本案不構成累犯）。又於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1876號判決判處有期徒刑11月確定，入監執行後，於105 年3 月8 日執行完畢（於本案構成累犯) 。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月3 日上午10時5 分許為警採尿時往前回溯120 小時內某時，在桃園市○○區○○○街00○0 號2 樓之住處，以玻璃球燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年5 月3 日上午10時5 分許，因其為毒品列管人口而為桃園市政府警察局桃園分局員警採尿，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。案經桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告鄭敬憑於本院準備程序及審理中之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、列管人口基本資料查詢。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前已有事實及理由欄一所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定並執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項、毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。