臺灣桃園地方法院105年度易字第1116號

臺灣桃園地方法院刑事判決　105年度易字第1116號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳麟祥

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第24771 號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度桃簡字第772號），改依通常程序審理，判決如下︰：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告乙○○被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國104 年8 月11日8 時許，在桃園市○○區○○路0 段000 號「祥駿汽車行」前飼養犬隻，本應注意飼養犬隻應注意加繫繩索看管，且需採取適當防護措施，以防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體，而依當時情形並無不能注意之特別情事，竟疏未注意將所飼養之小黑狗加繫繩索看管或採取適當防護措施，適楊Ｏ杰（未滿12歲之兒童，姓名詳卷）於同日8 時20分許，徒步行經上開處所，遂遭乙○○飼養之犬隻攻擊，並受有右下肢開放性傷口等傷害，另甲○○於同日8 時30分許，騎乘自行車在「祥駿汽車行」前之機車待轉區停等紅燈，亦遭乙○○飼養之犬隻攻擊，因而受有右小腿咬傷等傷害，因認被告均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告均係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人甲○○、告訴人即楊Ｏ杰之母丙○○分別與被告成立調解，並均於嗣後具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀2 紙在卷可憑（見本院105 年度桃簡字第772 號卷第18、30、33頁），揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。