資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度桃原簡字第96號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃原簡字第96號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第13543號），本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得遊戲光碟參片均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第四行記載之「定應執行刑」前補充「經本院以102 年度聲字第1482號裁定」；第五行記載之「甫於」前補充「㈢於101 年間因竊盜、毀損案件，經台灣新竹地方法院以101 年度竹簡字第667 號判決判處拘役50日、40日，應執行拘役80日確定，並與上開㈠㈡2案應執行有期徒刑1 年2 月部分接續執行，其中有期徒刑部分於102 年12月31日執行完畢，其」；倒數第三行記載之「15分」更正為「14分」；倒數第一行記載之「騎乘」之後補充「其父陳政利所有之」。⑵證據並所犯法條欄補充：證人即被告之父陳政利於警詢中之證述、車輛詳細資料報表。
⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法財物價值、其自成年後（兒童及少年時期所犯竊盜罪，不列入）已確定之竊盜罪刑不可勝數、毫無法紀觀念等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之遊戲光碟3 片為被告之犯罪所得，自應依修正刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收之，並依第38條之1 第3 項諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項，第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第13543號
被 告 乙○○ 男30歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○0號
(現另案羈押於法務部矯正署桃園看
守所)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
分敘犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○一於民國100年間因竊盜、詐欺等罪，經臺灣桃園地
方法院101年易字第389號判處有期徒刑3月、4月，二後又於
101年間，因加重竊盜罪，經臺灣新竹地方法院101年度審易
字第258號判處有期徒刑9月，而一二定應執行刑為有期徒刑
1年2月，甫於103年3月13日執行完畢出監（於本件構成累犯
）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年4月29
日23時15分許，在桃園市○○區○○路0段000號統一超商，
徒手竊取店內貨架上之遊戲光碟共3片(價值新臺幣400元)，
得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車後離去。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人於警
詢中指訴遭竊之情節內容相符，並有錄影監視器光碟暨翻拍
照片附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查
註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書 記 官 張 書 銘