資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第1101號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1101號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游子力（原名游家亮）
上列受刑人因竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請
定其應執行刑（105年度執聲字第606號），本院裁定如下：
主文
游子力犯如附表編號3 、6 、8 、9 、10、12所示之罪，所處如附表編號3 、6 、8 、9 、10、12所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游子力因搶奪等案件，先後經法院判決如附表編號3 、6 、8 、9 、10、12所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人游子力因搶奪等案件，先後經本院判處如附表編號3 、6 、8 、9 、10、12所示之刑，且均確定在案，有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號3 所示之罪，其判決確定日期為民國103 年8 月4 日，附表編號6 、8 、9 、10、12所示之罪，其犯罪日期均在103年8 月4 日之前，又附表編號3 、6 、12所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編號8 、9 、10所示不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定，固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人105年3 月10日之刑事聲請狀在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰考量受刑人附表所示各刑之外部限制、附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣1,000 元折算壹│幣1,000元折算壹 │ │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年8月13日 │102年9月30日 │102年12月26日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度 │桃園地檢102年度 │桃園地檢103 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第17276號 │毒偵字第4805號 │毒偵字第1061號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102年度易字第 │103年度壢簡字第 │103年度審簡字第 │ │ │ │1130號 │2014號 │456號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年10月31日 │103年2月5日 │103年7月11日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度易字第 │103年度壢簡字第 │103年度審簡字第 │ │ │ │1130號 │2014號 │456號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102年12月2日 │103年7月1日 │103年8月4日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│ │ │執字第106號 │執字第12018號 │執字第12059號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 詐欺 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000元折算壹 │幣1,000元折算壹 │幣1,000元折算壹 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年11月29日 │102年11月30日 │102年12月26日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度│桃園地檢103年度 │桃園地檢103年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第2364號 │偵字第2364號 │偵字第2364號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103年度審原訴字 │103年度審原訴字 │103年度審原訴字 │ │ │ │第24號 │第24號 │第24號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年10月29日 │103年10月29日 │103年10月29日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103年度審原訴字 │103年度審原訴字 │103年度審原訴字 │ │ │ │第24號 │第24號 │第24號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103年11月24日 │103年11月24日 │103年11月24日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│桃園地檢103年度執字第17000號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號4至6業經本院103年度審原訴字第24號判決定應執行有 │ │ │期徒刑10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年11月30日 │102年12月26日 │102年12月9日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103年度 │桃園地檢103年度 │桃園地檢103 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第2364號 │偵字第2364號 │偵字第8626號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103年度審原訴字 │103年度審原訴字 │103年度審訴字第 │ │ │ │第24號 │第24號 │1990號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年10月29日 │103年10月29日 │104年2月16日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103年度審原訴字 │103年度審原訴字 │103年度審訴字第 │ │ │ │第24號 │第24號 │1990號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103年11月24日 │103年11月24日 │104年3月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┼────────┤ │備 註│桃園地檢103年度執字第17001號 │桃園地檢103 年度│ │ │ │執字第5428號 │ │ ├─────────────────┼────────┤ │ │編號7至8業經本院103年度審原訴字第 │編號9至10業經本 │ │ │24號判決定應執行有期徒刑1年3月 │院103年度審訴字 │ │ │ │1990號判決定應執│ │ │ │行有期徒刑10月 │ └────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １０ │ １１ │ １２ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 搶奪 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣1,000元折算壹 │幣1,000元折算壹 │ │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年12月13日 │102年11月27日 │102年12月13日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第8626號 │偵字第8626號 │偵字第8626號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103年度審訴字第 │103年度審訴字第 │103年度審訴字第 │ │ │ │1990號 │1990號 │1990號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年2月16日 │104年2月16日 │104年2月16日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103年度審訴字第 │103年度審訴字第 │103年度審訴字第 │ │ │ │1990號 │1990號 │1990號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104年3月16日 │104年3月16日 │104年3月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┴────────┤ │備 註│桃園地檢103 年度│桃園地檢103年度執字第5429號 │ │ │執字第5428號 │ │ │ ├────────┼─────────────────┤ │ │編號9至10業經本 │編號11至12業經本院103年度審訴字 │ │ │院103年度審訴字 │1990號判決定應執行有期徒刑6月 │ │ │1990號判決定應執│ │ │ │行有期徒刑10月 │ │ └────────┴────────┴─────────────────┘