資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第2854號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2854號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 童俊瑜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1608號），本院裁定如下：
主文
童俊瑜因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人童俊瑜因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，請依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人童俊瑜因毒品危害防制條例案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表及各1 份在卷可憑，而其中受刑人所犯附表編號1 為得易科罰金之罪，編號2 則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑9 月 │ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │ │ │ │ │千元折算1 日 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年1 月24日 │104 年7 月20日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢104 年度毒│桃園地檢104 年度毒│ │ │ 年 度 案 號 │偵字第949 號 │偵字第3409號 │ │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│104 年度審易字第72│105 年度訴字第283 │ │ │ │ │0 號 │號 │ │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│104 年7 月8 日 │105 年6 月1 日 │ │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │ │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│104 年8 月3 日 │105 年6 月20日 │ │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │桃園地檢104 年度執│桃園地檢105 年度執│ │ │ │字第11524 號 │字第8185號 │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘