臺灣桃園地方法院105年度聲字第4380號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第4380號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳政芳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2587號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳政芳因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附表所示，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，民國102 年1 月23日修正公布，於同年月25日施行之刑法第50條定有明文。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別亦有明文。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，此亦有司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨足參。

四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年11月7 日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在該日以前，雖受刑人所犯如附表編號1 所示之罪之宣告刑，不得易科罰金，附表編號2 所示之罪之宣告刑，得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1 款之規定，固不得併合處罰，惟本案係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，核與刑法第50條第2 項規定相符，因認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑如主文。至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，但因與附表編號1 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。