臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第267號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度壢簡字第267號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭巧吟

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6036號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告彭巧吟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能澈底戒絕毒品，復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢後，又犯本件施用第二級毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳，及斟酌其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、沒收部分：

㈠按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日、105 年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105 年7 月1 日開始施行。可知毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用，先予敘明。

㈡經查，扣案已使用之玻璃球吸食器1 組，為被告供本次施用第二級毒品犯行之用一節，業據被告供承在卷，且該玻璃球吸食器內所殘留之殘渣，經鑑驗結果呈安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局查獲毒品危害房制條例「尿液」初步鑑驗報告單暨所附刑案現場照片1 份附卷可憑（見偵卷第25頁），足認該玻璃球內所殘留者，確係甲基安非他命無訛。又其內所殘留之甲基安非他命因量微而難以完全析離，應整體視為第二級毒品而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。