臺灣桃園地方法院106年度審易字第3474號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第3474號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭仲珽

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度少偵字第52號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告丙○○（所涉強制部分，另行判決）、少年黃○豪（所涉傷害及強制犯行，業經本院少年法庭裁定令入感化教育處所施以感化教育）與真實姓名年籍不詳、綽號「阿佑」之成年男子，與告訴人甲○○（起訴書誤植為吳萬祥，應予更正）間疑因不法交易產生糾紛，認被訛詐新臺幣2,000 元心有不甘，為取回被訛詐之款項，被告丙○○、「阿佑」於民國105 年8 月30日凌晨邀集少年黃○豪同謀，擬將告訴人甲○○誘騙出來痛打一頓後再取回被訛詐之財物，謀議既定，被告丙○○即與少年黃○豪、「阿佑」共同基於傷害之犯意聯絡，當日凌晨先由「阿佑」佯以購買毒品聯絡告訴人甲○○外出，告訴人甲○○不疑有他答應赴約，於當日凌晨2 時20分許，告訴人甲○○由其友人即告訴人乙○○騎乘機車載至桃園市中壢區中央西路1 段76向前，被告丙○○、少年黃○豪及「阿佑」見告訴人甲○○等人騎車前來，先由「阿佑」將告訴人甲○○、乙○○連人帶車推倒在地，告訴人乙○○趁機逃往附近巷內，少年黃○豪見狀持其攜帶之西瓜刀1 把自後追逐，追上後持西瓜刀架住告訴人乙○○，壓制告訴人乙○○至巷口後由被告丙○○持棒毆打，而在巷口之告訴人甲○○，亦遭被告丙○○持棍棒、「阿佑」徒手毆打，致告訴人甲○○因而受有右第4 、5 掌骨骨折、左尺骨骨折、左腓骨骨折；告訴人乙○○則受有右肱骨末端骨折之傷害。因認被告涉犯有刑法第277 條第1 項之傷害罪等語。

三、經查：本件告訴人甲○○及乙○○告訴被告丙○○傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，上開罪名依同法第287 條之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。