臺灣桃園地方法院106年度撤緩字第296號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　106年度撤緩字第296號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

邱俊誥

上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第2974號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱俊誥因犯偽造文書案件，經臺灣高等法院於102 年12月31日以102 年上訴字第3227號（102 年偵字第11387 號）判處有期徒刑2 年、緩刑5 年，於103 年1 月21日確定在案。乃於緩刑期前即100 年8 月26日更犯偽造文書罪，經最高法院於106 年9 月20日以106 年台上字第2906號判處有期徒刑1 年3 月確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之；刑法第75定有明文。

三、經查，受刑人因犯偽造文書案件，經臺灣高等法院於102 年12月31日以102 年上訴字第3227號判處應執行有期徒刑2 年、緩刑5 年，於103 年1 月21日確定在案，緩刑期間為103年1 月21日至108 年1 月20日。受刑人另於100 年8 月26日共同犯行使偽造公文書罪，經臺灣高等法院105 年度上訴字第1399號判處應執行有期徒刑1 年3 月，受刑人上訴後經最高法院於106 年9 月20日以106 年台上字第2906號駁回上訴確定等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，可堪認定，顯見受刑人於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條第1 項第2 款之規定相符，揆諸前揭說明，本院即應撤銷前案之緩刑宣告，並無裁量之餘地。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。