臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第675號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第675號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾翊誌

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1079號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另更正、補充如下：犯罪事實欄一、第11至12行「嗣於同年1 月12日下午5 時30分許，為警在上址查獲，且經其同意採尿送驗，始悉上情。」更正為「嗣於同年1 月12日下午5 時30分許，因另案通緝為警在上址查獲，曾翊誌在有偵查犯罪職權之公務員知悉上開施用第二級毒品犯行前，主動向員警坦承犯行且經其同意採尿送驗，始悉上情。」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。查被告於106 年1 月12日下午5 時30分許，因另案通緝為警在桃園市○○區○○路0 段00巷0 號9 樓之4 住處查獲，並於員警無相當證據足以懷疑其有施用毒品之犯行前，主動向員警坦承施用甲基安非他命犯行乙情，有被告之警詢筆錄1 份在卷可查（見偵卷第6 至8 頁反面）。足認被告確係於有偵查犯罪權限之機關、人員尚無相當證據足以懷疑其涉有上揭施用第二級毒品犯行前，即向員警自首進而接受裁判無訛，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，兼衡其高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。