資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第2313號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2313號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡錦州
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1452號），本院裁定如下：
主文
蔡錦州犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照）。
三、查受刑人蔡錦州前因違反毒品危害防制條例案件，先後經附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後，認附表所示受刑人之各犯行，確係在附表編號一所示之罪判決確定前所犯，本院亦為犯罪事實最後判決之法院，聲請人之聲請為正當。至於受刑人所犯附表編號一至四、七、十二所示之罪所處之刑為不得易科罰金之罪刑，而所犯附表編號五至六、八至十一所示之罪所處之刑則為得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1 項但書規定原不得就附表編號一至四、七、十二所示之罪刑，與附表編號五至六、八至十一所示之罪刑定應執行刑，然受刑人已於民國106 年6 月26日以書面向檢察官聲請定應執行刑（見臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執聲字第1452號卷第2 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，是認聲請人之聲請洵屬正當，爰依前揭法條規定及上揭說明定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑11月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年3月16日至同│105年6月3日晚間7│105年7月23日至同│ │ │年月17日某時許 │時許 │年月24日某時許 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │105年度毒偵字第 │105年度毒偵字第 │105年度毒偵字第 │ │ 查 │ │2002、3107、4686│2002、3107、4686│2002、3107、4686│ │ │ │號、105年度偵字 │號、105年度偵字 │號、105年度偵字 │ │ │ │第22218號 │第22218號 │第22218號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │ │ 實 │ │892、1320、1922 │892、1320、1922 │892、1320、1922 │ │ 審 │ │號、105年度審易 │號、105年度審易 │號、105年度審易 │ │ │ │字第2623號 │字第2623號 │字第2623號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │106年1月20日 │106年1月20日 │106年1月20日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │106年2月13日 │106年2月13日 │106年2月13日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │一、附表編號一至三所示之罪，業經本院以105年度審訴字 │ │ │ 第892、1320、1922號、105年度審易字第2623號判決應│ │ │ 執行有期徒刑1年5月確定。 │ │ │二、附表編號一至四所示之罪，業經本院以106年度聲字第 │ │ │ 1287號裁定應執行有期徒刑2年1月確定。 │ │ │三、附表編號九、十所示之罪，業經本院以106年度審簡字 │ │ │ 第246號判決應執行有期徒刑6月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑5月，如 │ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年10月16日晚 │105年6月3日 │105年1月12日 │ │ │間6 時許 │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │105年度毒偵字第 │105年度毒偵字第 │105年度偵字第 │ │ 查 │ │5930號 │2002、3107、4686│1913號 │ │ │ │ │號、105年度偵字 │ │ │ │ │ │第22218號 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │105年度壢簡字第 │ │ 實 │ │2125號 │892、1320、1922 │1696號 │ │ │ │ │號、105年度審易 │ │ │ │ │ │字第2623號 │ │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │106年2月17日 │106年1月20日 │105年11月21日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │106年3月13日 │106年2月13日 │106年3月27日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │一、附表編號一至三所示之罪，業經本院以105年度審訴字 │ │ │ 第892、1320、1922號、105年度審易字第2623號判決應│ │ │ 執行有期徒刑1年5月確定。 │ │ │二、附表編號一至四所示之罪，業經本院以106年度聲字第 │ │ │ 1287號裁定應執行有期徒刑2年1月確定。 │ │ │三、附表編號九、十所示之罪，業經本院以106年度審簡字 │ │ │ 第246號判決應執行有期徒刑6月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │犯攜帶兇器竊盜罪│犯侵入住宅附連圍│竊盜 │ │ │ │繞之土地罪 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑5月，如 │ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年10月16日 │105年10月23日 │105年9月24日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │105 年度偵字第24│105 年度偵字第24│105 年度偵字第28│ │ 查 │ │501 、24725 號 │501 、24725 號 │211 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │106年度審易字第 │106年度審易字第 │106年度審簡字第 │ │ 實 │ │102號 │102號 │246號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │106年4月7日 │106年4月7日 │106年3月31日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │106年5月1日 │106年5月1日 │106年5月1日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │一、附表編號一至三所示之罪，業經本院以105年度審訴字 │ │ │ 第892、1320、1922號、105年度審易字第2623號判決應│ │ │ 執行有期徒刑1年5月確定。 │ │ │二、附表編號一至四所示之罪，業經本院以106年度聲字第 │ │ │ 1287號裁定應執行有期徒刑2年1月確定。 │ │ │三、附表編號九、十所示之罪，業經本院以106年度審簡字 │ │ │ 第246號判決應執行有期徒刑6月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │行使變造特種文書│持有第二級毒品 │肇事致人傷害逃逸│ │ │，足以生損害於公│ │罪 │ │ │眾及他人 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑10月 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年10月7日 │105年10月16日 │105年7月25日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │105年度偵字第 │106年度偵字第 │105 年度偵字第 │ │ 查 │ │28211號 │541號 │17531 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │106年度審簡字第 │106年度壢簡字第 │106年度交訴字第 │ │ 實 │ │246號 │424號 │1號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │106年3月31日 │106年4月28日 │106年4月28日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │106年5月1日 │106年5月22日 │106年5月22日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │一、附表編號一至三所示之罪，業經本院以105年度審訴字 │ │ │ 第892、1320、1922號、105年度審易字第2623號判決應│ │ │ 執行有期徒刑1年5月確定。 │ │ │二、附表編號一至四所示之罪，業經本院以106年度聲字第 │ │ │ 1287號裁定應執行有期徒刑2年1月確定。 │ │ │三、附表編號九、十所示之罪，業經本院以106年度審簡字 │ │ │ 第246號判決應執行有期徒刑6月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘