臺灣桃園地方法院106年度聲字第354號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第354號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

莊睿昌（原名莊清華）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106年度執聲字第216號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人莊睿昌所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 、2 所示之罪，其判決確定日期均為民國105 年1 月4 日，且本件受刑人就所犯附表編號1 所示不得易科罰金之罪，與附表編號2 所示得易科罰金之罪，請求定執行刑，此有受刑人簽名同意之臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，是檢察官聲請就附表定其應執行之刑，本院審核認前開聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人莊睿昌定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑4 月，如易科罰││ │ │金，以新臺幣1000元折算││ │ │1日。 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年4月30日 │104年4月30日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │104 年度毒偵字第2653號│104 年度毒偵字第2653號│├──┼─────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │104 年度審訴字第1426號│104 年度審訴字第1426號││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │104年12月10日 │104年12月10日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │104 年度審訴字第1426號│104 年度審訴字第1426號││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │105年1月4日 │105年1月4日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 備 考 │ │ │└────────┴───────────┴───────────┘