臺灣桃園地方法院106年度聲字第3703號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第3703號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

邱志雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第2566號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人邱志雄因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表所示之刑，分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議第144 號解釋意指可資參照。

三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2 至編號7 所示之罪確係於附表編號1 所示之判決確定前所犯，並經判決判處如附表所示之刑確定，有該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。其中得易科罰金之罪（附表編號3 、5 、7 ）與不得易科罰金之罪（附表編號1 、2 、4 、6 ），合於刑法第50條第1 項但書之規定，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是依修正後刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1 至編號7 示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項但書、第2 項之規定，裁定如主文。