臺灣桃園地方法院106年度聲字第4212號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4212號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

烏興雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第2938號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人烏興雄因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定可資參照。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之案件，先後經判處如附表所示之刑確定，且數罪均得易科罰金，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，核與定應執行刑之要件相符，爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，係分別於民國105 年11月18日、105 年12月17日為之，時間極其接近，顯然受刑人在105 年11月18日遭查獲後，全未心生警惕並以用路人之安全為念，方致於短短1 月內又為酒駕犯行，其違犯法紀情節重大，不可輕縱，故定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。