資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第4575號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第4575號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 袁通文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
袁通文所犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年；所犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人袁通文違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請就附表一及附表二分別裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院83年度台抗字第502 號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所示之法院判處如附表一、二所示之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表一編號一、六、七、九、十所示之罪及如附表二編號三、四、七所示之罪均屬得易科罰金之罪，如附表一編號
二、三、四、五、八所示之罪及如附表二編號一、二、五、六所示之罪均屬得不易科罰金之罪，而如附表一所示十罪及如附表二所示七罪復經受刑人請求分別定應執行刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署依民國102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就附表一所示十罪及附表二所示七罪分別定應執行刑，本院審核認聲請為正當，至如附表一編號一至九所示之罪，雖經本院以105 年度聲字第4481號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年10月確定，如附表二編號一、二所示之罪及如附表二編號三、四所示之罪，經本院以105 年度審訴字第773 號判決分別定應執行刑為有期徒刑11月、6 月確定，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑7 月 │有期徒刑11月 │ │ │，以新臺幣（下同）1,000 │ │ │ │ │元折算1 日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年5 月18日 │104 年5 月18日 │103 年8 月2 日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ │104 年度毒偵字第2474號 │104 年度毒偵字第2474號 │103 年度毒偵字第3037、34│ │ │ 案 號 │ │ │96號、104 年度毒偵字第46│ │ 查 │ │ │ │2 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度審訴字第1107號 │104 年度審訴字第1107號 │104 年度上訴字第2612號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年10月7 日 │104 年10月7 日 │104 年11月30日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │104 年度上訴字第2784號 │104 年度上訴字第2784號 │104 年度上訴字第2612號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年11月17日 │104 年12月21日 │104 年12月29日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │附表編號一至九所示之罪，經本院以105 年度聲字第4481號裁定定應執行刑為有期徒刑│ │ │3 年10月確定 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以1,000 元折算1 日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年9 月5 日 │104 年1 月15日 │103 年9 月5 日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ │103 年度毒偵字第3037、34│103 年度毒偵字第3037、34│103 年度毒偵字第3037、34│ │ │ 案 號 │96號、104 年度毒偵字第46│96號、104 年度毒偵字第46│96號、104 年度毒偵字第46│ │ 查 │ │2 號 │2 號 │2 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度上訴字第2612號 │104 年度上訴字第2612號 │104 年度上訴字第2612號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年11月30日 │104 年11月30日 │104 年11月30日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │104 年度上訴字第2612號 │104 年度上訴字第2612號 │104 年度上訴字第2612號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年12月29日 │104 年12月29日 │104 年11月30日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │，以1,000 元折算1 日 │ │，以1,000 元折算1 日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年1 月15日 │104 年7 月27日 │104 年7 月27日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ │103 年度毒偵字第3037、34│104 年度毒偵字第4619號 │104 年度毒偵字第4619號 │ │ │ 案 號 │96號、104 年度毒偵字第46│ │ │ │ 查 │ │2 號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度上訴字第2612號 │104 年度審訴字第1723號 │104 年度審訴字第1723號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年11月30日 │104 年12月24日 │104年12月24日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │104 年度上訴字第2612號 │104 年度審訴字第1723號 │104 年度審訴字第1723號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年11月30日 │105 年1 月28日 │105 年1 月28日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 妨害公務 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以1,000 元折算1 日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年1 月15日 │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第3208號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度訴字第2 號 │ │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年3 月8 日 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度訴字第2 號 │ │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年4 月6 日 │ │ │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ 附表二： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以1,000 元折算1 日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年1 月1 日 │105 年3 月8 日 │105 年1 月1 日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ │105 年度毒偵字第353 、13│105 年度毒偵字第353 、13│105 年度毒偵字第353 、13│ │ │ 案 號 │55、號、105 年度偵字第14│55、號、105 年度偵字第14│55、號、105 年度偵字第14│ │ 查 │ │18號 │18號 │18號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第773 號 │105 年度審訴字第773 號 │105 年度審訴字第773 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年3 月6 日 │106 年3 月6 日 │106 年3 月6 日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度審訴字第773 號 │105 年度審訴字第773 號 │105 年度審訴字第773 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │ 備 註 │附表編號一、二所示之罪，經本院105 年度審訴字第773 │附表編號三、四所示之罪，│ │ │號判決定應執行刑為有期徒刑11月確定 │經本院105 年度審訴字第77│ │ │ │3 號判決定應執行刑為有期│ │ │ │徒刑6 月，如易科罰金，以│ │ │ │1,000 元折算1 日確定 │ └────────┴─────────────────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 藥事法 │ 肇事逃逸 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月 │有期徒刑1 年2 月 │ │ │，以1,000 元折算1 日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年3 月8 日 │105 年1 月1 日 │105 年6 月19日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ │105 年度毒偵字第353 、13│105 年度毒偵字第353 、13│105 年度偵字第26259 號、│ │ │ 案 號 │55、號、105 年度偵字第14│55、號、105 年度偵字第14│106 年度偵字第4864號 │ │ 查 │ │18號 │18號 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第773 號 │105 年度審訴字第773 號 │106 年度審交訴字第104 號│ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年3 月6 日 │106 年3 月6 日 │106 年7 月28日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度審訴字第773 號 │105 年度審訴字第773 號 │106 年度審交訴字第104 號│ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │106 年8 月28日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 過失傷害 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以1,000 元折算1 日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年6 月19日 │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │105 年度偵字第26259 號、│ │ │ │ 查 │ │106 年度偵字第4864號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │106 年度審交訴字第104 號│ │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年7 月28日 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │106 年度審交訴字第104 號│ │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年8 月28日 │ │ │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘