臺灣桃園地方法院106年度壢交簡字第392號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　106年度壢交簡字第392號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱慶鴻

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1002號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱慶鴻所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告前於①民國103 年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以103 年度訴字第292 號判決處有期徒刑9 月確定，並於104 年9 月15日徒刑期滿執行完畢；復於②103 年間因竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以103 年度易字第497 號判決各處有期徒刑6 月、4 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；又於③104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第448 號判決處有期徒刑 5月確定；另於④104 年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以104 年度易字第338 號判決各處有期徒刑4 月（共3 罪），應執行有期徒刑11月確定，且上開①②③④之案件又經臺灣苗栗地方法院以104 年度聲字第1199號裁定定應執行有期徒刑3 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，然被告所犯上開①案之徒刑既已於104 年9 月15日徒刑期滿執行完畢，自不因嗣後再與②③④案定其應執行之刑，致影響①案業已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照），是被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，檢察官聲請簡易判決處刑意旨漏論累犯，尚有未洽。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.27毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車上路，致生如檢察官聲請簡易判決處刑書所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其為高職肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。