資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度壢交簡字第985號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢交簡字第985號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭家和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2444號），本院判決如下：
主文
鄭家和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小客車上路，且又係於深夜時分上路，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.37毫克，被告於本件係屬第三犯酒醉駕車之公共危險罪（其另曾於105 年間犯同罪，經檢察官緩起訴處分確定，又於106 年4 月20日犯同罪，經檢察官聲請簡易判決處刑在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表、106 年度速偵字第1902號聲請簡易判決處刑書在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中壢簡易庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第185 條之3 ：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2444號
被 告 鄭家和 男 54歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭家和於民國106年5月22日晚上8時30分許起至同日晚上11
時10分許止，在桃園市桃園區中山東路某處飲用啤酒後，明
知其已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日晚上11時40分許，自該處駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚上11時45分
許，行經上開中山路與民權路口前，為警攔檢盤查，並測得
吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭家和於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可稽，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
檢 察 官 古 御 詩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書 記 官 林 意 菁