臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第428號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度壢簡字第428號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

過正志

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第7056號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲照片3 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查，被告前於民國103 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度毒聲字第162 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於105 年9 月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第216 號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說明，本案即應依法追訴處罰。

三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶再犯本件施用毒品罪，顯見未有戒除毒癮之決心，惟考量施用毒品主要殘害自身健康，對於社會治安與他人權益之侵害非鉅，且衡酌被告犯後即坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、智識程度、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、查，扣案安非他命吸食器1 組，為被告所有，且係供被告犯本案施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見甲○105 年度毒偵字第7056號卷第10頁反面），爰依修正後刑法第38條第2 項規定，於該罪主文項下宣告沒收；另扣案之透明結晶1 包（含袋毛重0.48公克，因鑑驗取用0.0024公克，驗餘含袋毛重0.4776公克），經鑑驗確係第二級毒品甲基安非他命，此有台灣檢驗科技股份有限公司105 年12月27日第UL /2016/C0000000 號濫用藥物檢驗報告在卷可佐（見甲○105 年度毒偵字第7056號卷第41頁），為供被告犯本案施用第二級毒品罪之毒品，亦據被告供明在卷（見甲○105 年度毒偵字第7056號卷第10頁反面），而甲基安非他命為細微結晶粉末，因天候潮溼之故必沾附於外包裝袋上，非經沖洗無法完全析離，應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於該罪主文項下宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品，既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，104 年12月30日公布之刑法第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。