臺灣桃園地方法院106年度審易字第3258號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第3258號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王富記

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第6760號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、王富記、前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以88年度毒聲字第2313號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6 月9 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣新北地方法院檢察署

月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經新北地院以89年度易字第276 號判處有期徒刑7 月確定（於本案不構成累犯）。、又因施用毒品案件，經新北地院以100 年度簡字第5802號判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，已於101 年8 月20日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年7 月13日晚間11時20分許為警採尿時往前回溯120 小時內之某時（不含公權力拘束時間），在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106 年7 月13日晚間11時20分許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告王富記於本院審理時之自白。

㈡勘察採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。