臺灣桃園地方法院106年度審簡字第1028號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1028號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周阿鑾

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第15438 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2684號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、周阿鑾意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國106年5 月8 日下午6 時52分（起訴書誤載為「55分」）許，在桃園市○○區○○路0 段000 ○0 號尚旺百貨外，趁趙智雄入內補貨無人看管之機會，徒手翻動趙智雄管領堆放上址之紙箱，並將其內毛巾2 條、浴巾1 條、玩具1 盒（衣櫃芭比）竊取得手離去。嗣因趙智雄發現貨物短少，訴警究辦，始循線查知上情。

二、證據名稱：

㈠被告周阿鑾於本院準備程序時之自白。

㈡告訴人趙智雄於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述。

㈢桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面、案發地點照片、扣押物品照片、錄影光碟。

三、論罪科刑方面：

㈠核被告所為，係犯刑法320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，惟念被告業以新臺幣2 千元與告訴人達成和解並給付完畢，告訴人同意給予被告緩刑機會，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份附卷可佐（見本院審易卷第22頁、本院審簡卷第4 頁），併衡其素行、智識、犯罪目的、手段，暨其犯後終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈡查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，犯後已坦承犯行，復與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失。告訴人同意給予被告緩刑之機會等情，業如前述。參酌被告上開犯行應僅係因一時失慮始誤蹈法網，是應毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的。且本院信被告經此教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

㈢被告竊得之物已返還予告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（見偵卷第12頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。