資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第1269號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1269號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊麗玲（原名莊麗娟）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第799號），本院裁定如下：
主文
莊麗玲所犯如附表編號1 至2 所示之罪，所處如附表編號1 至2所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又其所犯如附表編號3 至15所示之罪，所處如附表編號3 至15所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月；又其所犯如附表編號16至31所示之罪，所處如附表編號16至31所示之刑，應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人莊麗玲因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2 條第1 項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人於部分犯罪行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公佈，並自102 年1 月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人莊麗玲因犯詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號1 、2 所示均為得易科罰金之罪，檢察官聲請就附表編號1 、2 所示之罪聲請定應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許；又受刑人所犯如附表編號4 、6 至8 、13至15所示為不得易科罰金之罪，與附表編號3 、5 、9 至12所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之同意而提出，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，且附表編號3 至15所示之罪，均係於附表編號3 所示之罪判決確定前所犯，自符合定應執行刑之要件；另附表編號16至31所示之罪，均為得易科罰金之罪，檢察官聲請就附表編號16至31所示之罪聲請定應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，亦應予准許；是綜前所述，本件檢察官之聲請分別符合定應執行刑之要件，本院審核認聲請為正當，均應予准許，爰各裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，減為有│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │ │ │期徒刑1月又15日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年3 月30日 │96年9 月23日 │102年4 月26日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署97年度偵緝字第865 │署104 年度偵緝字第18│署102 年度偵字第9956│ │ │號 │25號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│97年度壢簡字第2542號│105 年度審簡字第2號 │102 年度易緝字第50號│ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│97年9月26日 │105年3月30日 │102年9月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│97年度壢簡字第2542號│105 年度審簡字第2號 │102 年度易緝字第50號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│97年11月10日 │105年4 月25日 │102 年12月30日（聲請│ │ │確定日期│ │ │書附表誤載為102 年12│ │ │ │ │ │月3日） │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │一、附表編號6 、7 所示之罪，前經本院以102 年度審訴字第550 號判決│ │備 註│ 定應執行有期徒刑1 年2 月。 │ │ │二、附表編號10至12所示之罪，前經本院以103 年度審簡字第1012號判決│ │ │ 定應執行有期徒刑1 年。 │ │ │三、附表編號13至15所示之罪，前經本院以103 年度審易字第1277號判決│ │ │ 定應執行有期徒刑1 年8月。 │ │ │四、附表編號17至31所示之罪，前經本院以103 年度審易字第1277號判決│ │ │ 定應執行有期徒刑2 年10月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年4 月27 日 │102 年9 月9 日 │101 年10月25日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第9956│署102 年度偵字第1993│署102 年度毒偵字第13│ │ │號 │5 號 │5 號、第2531號、102 │ │ │ │ │年度偵字第18532號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度易緝字第50號 │102 年度壢簡字第1709│102年度審訴字第550號│ │ │ │ │號 │、1326號、102 年度審│ │ │ │ │ │易字第2289號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年9月27日 │102年11月7日 │102年11月26日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度易緝字第50號 │102 年度壢簡字第1709│102年度審訴字第550號│ │判 決│ │ │號 │、1326號、102 年度審│ │ │ │ │ │易字第2289號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年12月30日 │103年1月27日 │103年2月10日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年3 月28日 │102 年9 月22日 │102 年9 月23日（聲請│ │ │ │ │書誤載為22日，應予更│ │ │ │ │正） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度毒偵字第13│署102 年度毒偵字第45│署102 年度毒偵字第45│ │ │5 號、第2531號、102 │02號 │02號 │ │ │年度偵字第18532號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度審訴字第550號│103 年度審訴字第137 │103 年度審訴字第137 │ │ │ │、1326號、102 年度審│號 │號 │ │ │ │易字第2289號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年11月26日 │103年5 月28日 │103年5 月28日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度審訴字第550號│103 年度審訴字第137 │103 年度審訴字第137 │ │判 決│ │、1326號、102 年度審│號 │號 │ │ │ │易字第2289號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103年2 月10日 │103年6 月23日 │103年6 月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年4 月15日 │102 年4 月19日 │102 年4 月21日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署103 年度偵字第4047│署103 年度偵字第4047│署103 年度偵字第4047│ │ │號、7462號 │號、7462號 │號、7462號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審簡字第1012│103 年度審簡字第1012│103 年度審簡字第1012│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年3 月4 日 │104年3 月4 日 │104年3 月4 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審簡字第1012│103 年度審簡字第1012│103 年度審簡字第1012│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年3 月30日 │104年3 月30日 │104年3 月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年9 月10日 │102 年9 月10日 │102 年9 月21日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│ │ │6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│ │ │8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│ │ │2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│ │ │3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│ │ │號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│ │ │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │ │ │號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│ │ │540號 │540號 │540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年1 月12日 │102 年11月12日 │102 年12月22日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署103 年度偵字第5197│署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│ │ │號、12551 號 │6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│ │ │ │8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│ │ │ │2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│ │ │ │3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│ │ │ │號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│ │ │ │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │ │ │ │號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│ │ │ │540號 │540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度桃簡字第1184│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年11月6 日 │104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度桃簡字第1184│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103年12月1 日 │104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年1 月11日 │103 年1 月11日 │103 年1 月13日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│ │ │6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│ │ │8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│ │ │2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│ │ │3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│ │ │號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│ │ │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │ │ │號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│ │ │540號 │540號 │540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年9 月21日 │102 年9 月24日 │102 年11月23日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│ │ │6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│ │ │8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│ │ │2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│ │ │3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│ │ │號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│ │ │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │ │ │號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│ │ │540號 │540號 │540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年11月26日 │102 年12月16日 │102 年12月12日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│ │ │6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│ │ │8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│ │ │2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│ │ │3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│ │ │號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│ │ │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │ │ │號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│ │ │540號 │540號 │540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年12月17日 │102 年12月24日 │102 年12月25日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│署102 年度偵字第2078│ │ │6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│6 號、20895 號、2138│ │ │8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│8 號、23541 號、2354│ │ │2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│2 號、103 年度偵字第│ │ │3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│3799號、4048號、4335│ │ │號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│號、5203號、103 年度│ │ │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │偵緝字第536 號、537 │ │ │號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│號、538 號、539 號、│ │ │540號 │540號 │540號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 31 │ ├────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ ├────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年12月29日 │ ├────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署102 年度偵字第2078│ │ │6 號、20895 號、2138│ │ │8 號、23541 號、2354│ │ │2 號、103 年度偵字第│ │ │3799號、4048號、4335│ │ │號、5203號、103 年度│ │ │偵緝字第536 號、537 │ │ │號、538 號、539 號、│ │ │540號 │ ├───┬────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度審易字第1277│ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┤ │ │判決日期│104年4 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │確 定├────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第1277│ │判 決│ │號 │ │ ├────┼──────────┤ │ │判 決│104年5 月4 日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼──────────┤ │備 註│ │ └────────┴──────────┘