資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第1697號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1697號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李銅山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
李銅山所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人李銅山因竊盜案件，先後經法院判決如附表所載之刑，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人李銅山分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜等案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於附表所示時間確定在案，附表編號1 至2 部分宣告刑曾定執行刑為拘役25日等情，有臺灣臺南地方法院105 年度簡字第2198號判決、本院105 年度桃簡字第1925號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，本院認聲請正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第6 款、第53條、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │拘役20日 │拘役10日 │拘役55日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │105 年8 月9 日 │105 年8 月10日 │105 年9 月8 日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺南地檢105 年度│臺南地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│關年度案號 │偵字第13765 號 │偵字第13765 號 │速偵字第4517號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │台南地方法院 │台南地方法院 │桃園地方法院 │
│事實├────┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案號 │105 年度簡字第 │105 年度簡字第 │105 年度桃簡字第│
│ │ │2198號 │2198號 │1925號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年9 月19日 │105 年9 月19日 │106 年1 月19日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │台南地方法院 │台南地方法院 │桃園地方法院 │
│判決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │105 年度簡字第 │105 年度簡字第 │105 年度桃簡字第│
│ │ │2198號 │2198號 │1925號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│105 年10月21日 │105 年10月21日 │106 年2 月14日 │
└──┴────┴────────┴────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日